.jpg)
اننا نقوم هذا الأسبوع بالكشف عن "تقييم العار" لمكاتب رقابة تزويد الماء الشروب APE بنواذيبو.
وقد شهد هذا الأمر المذهل استبعاد ثلاث جهات مؤهلة خلال التقييم الأولي واستبدالها بثلاث جهات أخرى، وهي:
ESABR / TPF- مجموعة
- مجموعة SCET Tunisie/MCG
- مجموعة CIRA/SGIE
وبإمكانكم الاطلاع علي الفقرة الأولى لهذه الملحمة هنا.
كما يمكنكم أيضًا التعرف من المدونة علي المقالات التي حذرنا فيها من نية علي بلحاج بذل قصارى جهده لفرض مكاتبه الثلاثة المزورة MCG, ESABR et CIRA
وهنا نقدم حصريا لقراء المدونة الرسالة البريدية التي بعثها الصندوق العربي للإنماء الاقتصادي و الاجتماعي FADES الي اللجنة الفرعية المكلفة بالتقييم التابعة لوزارة المياه والصرف الصحي، بعد التقييم الأول حيث كانت مكاتب التزوير الثلاثة الآنفة الذكر غائبة من القائمة المحدودة.
و تُظهر الرسالة لوحدها دون غيرها من الأدلة، أن الامور تنم عن سبق الإصرار حيث أنه من بين 25 ملفًا فنيًا ، لم يراجع الصندوق الا الملفات الوحيدة التي تسمح له بأقصاء على الكيانات الثلاثة المزعجة و استبدالها بمكاتب التزوير الثلاثة. يالها من صدفة !!
الترتيب بعد التقييم الأول
توضح الصورة أعلاه ترتيب المكاتب بعد التقييم الأول وكذلك الاجراءات المتبعة من طرف الصندوق و اللجنة الفرعية للوصول إلى غايتهما، التي تم تحديدها بخط أحمر
اقصاء مكتب AGC
لقد تم اللجوء الي خفض نقاط المجموعتين المصنفتين الخامسة والسادسة بشكل كبير من أجل إخراجها من المنافسة.
وكانت نتيجة النقطة 2 الدخول التلقائي للمجموعتين ESABR/TPF و SCET Tunisie/MCG في القائمة المختصرة
فلم يبقي إذا غير إدراج مجموعةCIRA/SGIE في القائمة المختصرة. و نظرًا لوجود كيانين مصنّفين أمامها، لقد قرروا إضافة 20 نقطة إليها ليكون الأخير من القائمة المقيدة المكونة من 6 مكاتب.
""
وبتلك الحيلة تم بلوغ الهدف المنشود
انه من الواضح أن اللجنة الفرعية للتقييم، التي ترتع و تنتعش بفضل الري المالي لمكاتب التزوير الثلاثة، اتبعت الخطة بشكل حرفي، كما هو واضح من خلال ردودها على ملاحظات الصندوق
ردود اللجنة الفرعية للتقييم على تعليقات الصندوق
لقد تميزت تكل المناورة بسخافة غير مسبوقة كما بينت متانة الأسلوب المتبع. مما يطرح عدة أسئلة ك : ما مدي مسؤولية كل هؤلاء و أولئك في هذه القضية؟ هل سيتم طيها و وستستمر شبكات العطش في التصرف مع الإفلات من العقاب؟
